[inqistor]

Gry Blizzard-a mają tę zaletę, że współczynniki jednostek są wypisane. Tak naprawdę to prawie wszystkie RTS-y mają współczynniki w jednostkach, tylko designerzy postanowili je ukryć, zapewne aby wprowadzic element niepewności (tak naprawdę, aby ukryć swoją niekompetencję ) - prowadzi to do wielce ekscytujących sytuacji, gdzie aby poznać możliwości nowej jednostki trzeba ich z 20 wyprodukować i puścić na wroga, aby skończyły smutno. Który więc z tych współczynników jest najważniejszy?

1. Atak - czyli zadawane przez jednostkę obrażenia
2. Pancerz - wartość o którą są zmniejszane wszystkie zadane ciosy
3. Wytrzymałość - czyli żywotność. Ile jednostka może znieść przed zniszczeniem
4. Szybkość - można szybko dojechać, zmienić pozycję, czy uciec, ale czy jest przydatna w czasie walki?
5. Typ ataku - być może ma jakiś bardzo daleki zasięg, albo trafia wszystko w pewnym obszarze?
6. Typ ruchu - niektórzy chodzą, a niektórzy latają. Najwredniejsze jest to, że nie wszyscy mogą strzelać do wszystkich typów ruchu

[Krzak]

Jeżeli chodzi o RTS-y, to ja postawiłbym na liczebność, ale jako że nie uwzględniono, to stawiam na atak. Np. te robale protossów puszczajace bąki w Starcraft'cie, albo Guardiany (popularne "kraby" u zergow), albo Siege Tank'i - one pp wymiatały. Jeżeli zaś chodzi o inne gry, to nasuwa mi się jeszcze przykład z Cossacks'ów - hetmani w Ukranie - Ci goście pp rządzili ;P

[Klemens]

Dosc problematyczne pytanie, bo wszystko zalezy od typu rtsa itp. Zasadniczo caly problem sprowadza sie do znalezienia idealnego wywazenia wszystkich tych wspolczynnikow, takiego sformowania oddzialu, by byl on uniwersalny, przygotowany na rozne okolicznosci, jak i zarazem osiagal maksymalne wyniki.

Ja oddalem swoj glos na wytrzymalosc, zwlaszcza jesli idzie za nia zdolnosc regeneracji etc. Wszak w SC na tym m.in. polegala potega Protosow, iz diabelnie trudno bylo calkowicie "ugryzc" te jednostki. Nie inaczej bylo tez w mych ukochanych Osadnikach:)))).