gry strategiczneSerwis gier strategicznych www.sztab.com  FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy  StatystykiStatystyki
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  Chat


Poprzedni temat :: Następny temat
W samo południe - ile trzeba grać, aby ocenić

Ile recenzent powinien grać w dany tytuł, aby go kompetentnie ocenić?
Kilka godzin
0%
 0%  [ 0 ]
Kilka dni
40%
 40%  [ 4 ]
Przejść jedną kampanię na najłatwiejszym poziomie
0%
 0%  [ 0 ]
Przejść jedną kampanię na najtrudniejszym poziomie
10%
 10%  [ 1 ]
Przejść wszystkie kampanie
50%
 50%  [ 5 ]
Głosowań: 1
Wszystkich Głosów: 10

Autor Wiadomość
inqistor
Generał


Dołączył: 15 Kwi 2004
Posty: 509
Wysłany: Nie Lut 06, 2005 11:40 am   W samo południe - ile trzeba grać, aby ocenić

Znowu powrót do pytań o ocenę. Ile recenzent powinien grać w dany tytuł, aby go kompetentnie ocenić?
Gra grze nierówna, ale czy trzeba poznać, na przykład, wszystkie jednostki, czy wystarczy tylko algorytm walki? Czy trzeba przechodzić całą grę, czy kilka misji, bo pozostałe to i tak tylko powtórka? Czy poziom ma tu znaczenie, a w wielu grach przecież easy można grać z zamkniętymi oczami.
 
Poziom: 20 HP   0%   0/893
   MP   100%   426/426
   EXP   82%   43/52
Simon
Major


Pomógł: 1 raz
Dołączył: 08 Kwi 2004
Posty: 204
Skąd: Inowrocław
Wysłany: Nie Lut 06, 2005 4:14 pm   Re: W samo południe - ile trzeba grać, aby oceni&#

inqistor napisał/a:
Znowu powrót do pytań o ocenę. Ile recenzent powinien grać w dany tytuł, aby go kompetentnie ocenić?
Gra grze nierówna...


Recenzent recenzentowi nierówny.

inquistor napisał/a:

...ale czy trzeba poznać, na przykład, wszystkie jednostki, czy wystarczy tylko algorytm walki? Czy trzeba przechodzić całą grę, czy kilka misji, bo pozostałe to i tak tylko powtórka? Czy poziom ma tu znaczenie, a w wielu grach przecież easy można grać z zamkniętymi oczami.


Moim zdaniem to sprawa dość indywidualna. Zarówno jeśli chodzi o gre, jak i o osobe recenzującą. Zupełnie inaczej gra się w gry, które są kontynuacjami jakichś produktów, inaczej w zupełnie nowe produkcje - bez "historii".Te pierwsze ocenia się łatwiej, często wiemy o co chodzi, więc nie musimy się tak do końca zagłębiać. Te drugie najlepiej do oceny powierzyć doświadczonym i rzetelnym recenzentom. Czasem gra jest jak film. Dopiero za drugim razem łapiemy, o co tak naprawdę chodziło, zauważamy rzeczy, których nie widzeliśmy przedtem, znajdujemy rozwiązania, kombinacje, które ubarwniają grę. NIektóre gry są proste, inne bywają strasznie złożone - i to tym drugim poświęcimy zdecydowanie więcej czasu.
Jeśli chodzi o poziom, to, moim zdaniem, ma on różne znaczenie - to trochę zależy od gatunku gry. W strategiach, FPS'ach, RPG'ach jest to istotne, przy trudniejszym poziomie pozwalamy grze pokazać "na co stać ją" i na co stać nas. W wyścigach, na przykład, to przeważnie kwestia sprawniejszej jazdy naszego komputerowego przeciwnika.
Czasem warto też testować gry przez internet. NIe chodzi tylko o to, jak sprawdza się rozgrywka w LANie - to po prostu kolejny krok poznawania gry (ale również nieprzymusowy).

Moim zdaniem to sprawa dość indywidualna. I nie należy jej za bardzo uogólniać.
 
 
Poziom: 13 HP   0%   0/370
   MP   100%   176/176
   EXP   33%   10/30
Kahzad
Kapitan
Architekt Tonalny


Pomógł: 2 razy
Dołączył: 05 Lip 2004
Posty: 321
Skąd: z gór....
Wysłany: Nie Lut 06, 2005 5:12 pm   

Moim zdaniem nalezy przejść całą grę, żeby móc ją ocenić w pełni.
A czasami i to jest mało aby ją poznać.
Wybór w anikiecie dla mnie ejst więc oczywisty :)
 
Poziom: 16 HP   0%   0/556
   MP   100%   265/265
   EXP   74%   29/39
drAq 
Pułkownik


Dołączył: 04 Kwi 2004
Posty: 140
Skąd: Biała Podlaska
Wysłany: Nie Lut 06, 2005 8:02 pm   

Ciężko to jednoznacznie ocenić. Zaznaczyłem kilka dni, bo skoro recenzja jest robiona dla gracza przez gracza, więc gracz będzie oczekiwał właśnie recenzji napisanej na podstawie dłuższej gry. Ważne jest, żeby przez jakiś czas poprostu grać w tę grę, ocenić jaka ona jest. Sprawą drugorzędną jest poznanie jej dogłębnie. Wszak najbardziej chodzi o grywalność, a żeby tę ocenić poprostu trzeba trochę pograć.
 
 
Poziom: 10 HP   0%   0/230
   MP   100%   110/110
   EXP   90%   20/22
ray
Gość
Wysłany: Sro Mar 02, 2005 9:31 pm   

A nie lepiej napisac jak jest? Ogólnie dostepne recenzje to, oczywiscie, te z czasopism. Co je cechuje? Na ogół powierzchownosc + entuzjazm/niechęć.
Wniosek? Nie sądze, by ich autorzy wgłebiali sie w niuanse gier, grają wiec krótko, choc moze intensywnie. Powód? Brak czasu & niestrudzeni gracze z nadlimitem owego (czasu znaczy), którzy juz nałamali tyle niezle zapowiadających sie karier, ze bezpieczniej poprzestac na recenzenckim minimum. Stan rzeczy na dzis? Od prezentacji nowosci są czasopisma (jak CD-Action), powierzchownej, jakzeby inaczej, od niuansów w grach - takie fora jak to. Przyszłosc? Czeste zmiany w recenzenckich gremiach zespołów redakcyjnych (nic tak "nie wypala" jak granie za forse i na przymus), jesli nie - "wykruszanie sie" czytelników, ewentualnie ekstensywna (bo nie intensywna, margines niewielki) walka o rynek nowosci, i - oczywiscie - wzrost znaczenia forów o grach.....Ot, czynnik ludzki jest nie do przecenienia... :)
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
fanfiki, anime
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 16