[Ajmdemen]

Jeden przywódca nie rządzi tak długo.

Druga sprawa- imperium nie musi mieć wyraźnego przywódcy (Rzym jako republika, Brytyjczycy w 19. wieku)

[spiderlo]

Ilość wojska, niekoniecznie - grając w Civ rozwijałem najbardziej naukę, miałem tylko tyle wojska, aby się obronić i wygrywałem grę na innych płaszczyznach. Nie byłem w stanie nikogo zaatakować, ale miasta czasami same zgadzały się do mnie przyłączyć, więc teren państwa powiększałem. Próbowano mnie atakować, z dzidami i łukami podczas gdy miałem już czołgi, co z tego, że mało...

[Pat]

Dla mnie to najważniejszy jest rodzaj terenu np. mamy tylko trochę drzew mało miejsca niewielki dostęp do morza i same góry, wtedy nie mamy surowców, wojska,dużych miast.

[PAK]

Dobry temat, na czasie...

http://www.civilization5.com/
http://pc.ign.com/articles/107/1070111p1.html

[Karol]

Najważniejsze jest wojsko ale bez odpowiedniego poziomu technologicznego nie można zrobić zwycięskiej armi. Ja grałem w Cywilizacje 3 i dzięki temu że wyprzedziłem inny o jedną epokę technologiczną kilkoma oddziałami jechałem całe armie przeciwnika. Tak wiec bez technologi ani rusz.

[emil]

najlepiej stawić na technologię bo wystarczy jeden dobrze wyszkolony i napakowany w technologię może roztegować twarzyczki trzydziestu głupoli z kamieniami i patyczkami
no może z czymś więcej