gry strategiczneSerwis gier strategicznych www.sztab.com  FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy  StatystykiStatystyki
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  Chat


Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: mande
Pią Lut 08, 2008 5:38 pm
Uzbrojenie dla WP
Autor Wiadomość
Ajmdemen 
Generał


Pomógł: 4 razy
Dołączył: 02 Cze 2004
Posty: 1198
Wysłany: Pią Mar 06, 2009 11:57 pm   

Klemens napisał/a:

Do niedawna myślałem podobnie, im bardziej jednak zwiększam swą wiedzę na temat tej bitwy, tym bardziej zadaję sobie pytanie - jak strategicznie zmieniłaby się sytuacja na froncie, gdyby Niemcy zepchnęli Sowietów do Wołgi? Nie oznaczałoby to dla nich jeszcze dostępu do kaukaskich pól naftowych - Armia Czerwona na Kaukazie była dobrze przygotowana do obrony, czemu zresztą znakomicie sprzyjały warunki geograficzne, prawie całe zaopatrzenie zaś szło doń przez Kubań, setki kilometrów na wschód od Stalingradu. W czasie walk miasto Stalina zostało wręcz zrównane z ziemią, jego wartość gospodarcza była więc zerowa. Skutki zwycięstwa mogły być moim zdaniem wyłącznie propagandowe.

Czym różniła się Moskwa z 1941 r.? Ano stanowiła ona główny węzeł komunikacyjny i magistralę kolejową w pierwszym (następnych zresztą także) okresie wojny. Zdobycie jej uniemożliwiłoby przez kilka miesięcy przerzucanie tego całego mnóstwa sprzętu i ludzi zza Uralu, a to moim zdaniem mogłoby być już śmiertelnym ciosem dla Armii Czerwonej, prawdziwym coup de grace.


Rzecz w tym, że pod Moskwą Niemcy nie ponieśli wielkich strat, a pod Stalingradem ogromne- tu głównie dopatruję znaczenia owej bitwy dla dalszego przebiegu wojny. Zwycięstwo oznaczałoby, że utracona tam armia mogłaby zadać kolejne uderzenie i to w dowolnie wybranym kierunku (niekoniecznie Kaukaz)- to byłby cierń w podbrzuszu Armii Czerwonej. Jeśli chodzi o kwestie komunikacji, to Stalingrad równiż był dla ZSRR bardzo istotny, gdyż ważną rolę pełnił spław Donem i Wołgą.

Matis, ponad 90% używanych przez ZSRR lokomotyw i 60% ciężarówek zostało dostarczonych przez USA- liczby te są dość wymowne.
_________________
Platon: "Człowiek jest to istota żywa, dwunożna, nieopierzona"
Diogenes oskubawszy koguta: "Oto jest człowiek Platona"
 
 
   
Poziom: 30 HP   2%   46/2333
   MP   100%   1114/1114
   EXP   17%   17/99
Matis 
Kapitan


Pomógł: 6 razy
Dołączył: 15 Maj 2004
Posty: 622
Wysłany: Sob Mar 07, 2009 9:34 am   

Ajmdemen napisał/a:

Matis, ponad 90% używanych przez ZSRR lokomotyw i 60% ciężarówek zostało dostarczonych przez USA- liczby te są dość wymowne.

Koledze Pawłowi94 chodziło raczej o broń ręczną i pojazdy typowo bojowe.
 
   
Poziom: 22 HP   1%   11/1106
   MP   100%   528/528
   EXP   81%   48/59
bobinhool 
Sierżant


Pomógł: 1 raz
Dołączył: 27 Lut 2009
Posty: 169
Skąd: Sieradz
Wysłany: Pią Mar 13, 2009 3:00 pm   

Paweł94, Może mi powiesz, że to Amerykanie wymyślili KW-1 czy T-34 i Rosjanom dali na wyposażenie ;) ?
 
   
Poziom: 12 HP   0%   0/319
   MP   100%   152/152
   EXP   7%   2/27
SanchoPL 
Kapral


Dołączył: 05 Gru 2008
Posty: 111
Skąd: Radom
Wysłany: Pią Kwi 03, 2009 12:19 pm   

Co do tego wyposażenia dla WP to dla piechoty uważam że mogłoby być P90. Dobra siła ognia i szybkość to coś co by nam się przydało, a nie stare ak47
 
 
   
Poziom: 9 HP   0%   0/193
   MP   100%   92/92
   EXP   55%   11/20
Goodi 
Sierżant


Dołączył: 07 Sie 2008
Posty: 75
Wysłany: Pią Kwi 10, 2009 4:13 pm   

Stare, ale jare. Poza tym FN-P90 to pistolet maszynowy nie karabin/karabinek, więc nie nadawałby się dla wszystkich oddziałów.
 
 
   
Poziom: 7 HP   0%   0/130
   MP   100%   62/62
   EXP   62%   10/16
Johnny Knoxville 
Kapral


Dołączył: 15 Maj 2009
Posty: 48
Wysłany: Sro Lip 29, 2009 5:47 pm   

Witam.

W przypadku konfliktu, w którym Polska mobilizuje swoje rezerwy - czyli armia z poboru, to moim zdaniem podstawowym karabinkiem (AKM i AKMS jest obecnie dalej podstawowym karabinkiem WP) dla mięsa armatniego powinien być AK (bo go jeszcze trochę mamy w różnych wersjach), a w "pierwszej" linii Beryl - ze względu na zgodność amunicji z innymi państwami NATO. W przypadku, gdy Polsce wystarcza armia zawodowa (mam nadzieję, że za kilka lat będzie to armia naprawdę profesjonalna), AK i Beryla powinien zastąpić jakiś bardziej nowoczesny karabinek, może coś z rodziny HK?
 
   
Poziom: 5 HP   0%   0/81
   MP   100%   38/38
   EXP   76%   10/13
bobinhool 
Sierżant


Pomógł: 1 raz
Dołączył: 27 Lut 2009
Posty: 169
Skąd: Sieradz
Wysłany: Sob Sie 01, 2009 11:15 am   

SanchoPL napisał/a:
Co do tego wyposażenia dla WP to dla piechoty uważam że mogłoby być P90. Dobra siła ognia i szybkość to coś co by nam się przydało, a nie stare ak47


Żartujesz sobie, nie porównuj Ak do P-90. Gówno do twarożku. Wyobrażam sobie armię walczącą P-90. :D
 
   
Poziom: 12 HP   0%   0/319
   MP   100%   152/152
   EXP   7%   2/27
Johnny Knoxville 
Kapral


Dołączył: 15 Maj 2009
Posty: 48
Wysłany: Sob Sie 01, 2009 2:47 pm   

Zanim porównanie karabinek automatyczny do pistoletu maszynowego, mam nadzieję, że znacie różnice między tymi rodzajami i broni i zdajecie sobie sprawę, że są w armii żołnierze o różnych specjalnościach, którym karabinek nie jest potrzebny?
 
   
Poziom: 5 HP   0%   0/81
   MP   100%   38/38
   EXP   76%   10/13
bobinhool 
Sierżant


Pomógł: 1 raz
Dołączył: 27 Lut 2009
Posty: 169
Skąd: Sieradz
Wysłany: Pią Lis 27, 2009 7:16 am   

Sancho nie wiem, ale chyba za dużo nagrałeś się w CSa :)
 
   
Poziom: 12 HP   0%   0/319
   MP   100%   152/152
   EXP   7%   2/27
SanchoPL 
Kapral


Dołączył: 05 Gru 2008
Posty: 111
Skąd: Radom
Wysłany: Pią Lis 27, 2009 6:58 pm   

Cóż, mogę się pochwalic że miałem stycznośc z P90 i mam bardzo dobre wrażenia. A w CSa praktycznie wcale nie gram :wink:
 
 
   
Poziom: 9 HP   0%   0/193
   MP   100%   92/92
   EXP   55%   11/20
Armata 
Szeregowy


Dołączył: 17 Sie 2010
Posty: 11
Wysłany: Wto Sie 17, 2010 9:48 pm   

Beretta AR70 też by była dobra dla naszego wojska.
 
   
Poziom: 2 HP   0%   0/30
   MP   100%   14/14
   EXP   12%   1/8
PAK 
Chorąży
Paweł


Pomógł: 2 razy
Dołączył: 18 Sty 2006
Posty: 179
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw Lut 10, 2011 6:46 pm   

Nasze Leopardy II są w standardzie A4, sprzed 20 lat. Wolałbym wariant 2a6ex albo nawet 2a7.
Jeśli chodzi o BWP - nowe niemieckie Pumy albo szwedzkie CV-90.
Ręczna broń ppanc - szwedzkie MBT NLAW (RB57).
Naszej Marynarce Wojennej przydałyby się dwie rzeczy - ukończenie i wprowadzenie do służby fregaty rakietowej Projekt 621 (Gawron) i wywalenie na złom obu OHP-ów.
 
 
   
Poziom: 12 HP   0%   0/319
   MP   100%   152/152
   EXP   44%   12/27
Paweł94 
Kapral


Pomógł: 6 razy
Dołączył: 17 Lis 2008
Posty: 120
Skąd: Tyszowce
Wysłany: Sro Lut 16, 2011 9:52 pm   

A tak apropo marynarki wojennej, jest w ogóle sesns to utrzymywać ciekawe czy utrzymanie np tych okrętów podwodnych, które mamy w spadku (wodowane chyba w latach 60) pokrywa się z ich wartością bojową, bo gdzieś czytałem że niektóre udają że pływają :D .Z kim by miały walczyć ze Szwecją?Norwegią?
 
 
   
Poziom: 9 HP   0%   0/193
   MP   100%   92/92
   EXP   100%   20/20
PAK 
Chorąży
Paweł


Pomógł: 2 razy
Dołączył: 18 Sty 2006
Posty: 179
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw Lut 17, 2011 3:32 pm   

O tyle jest sens, że na razie nie ma czym zastąpić Kobbenów. Fakt, mają swoje lata ale też wciąż posiadają potencjał bojowy i szkoleniowy (i mamy do nich uzbrojenie, w przeciwieństwie do obu OHP). Co może zaskakiwać, na taki akwen jak Bałtyk Kobbeny są bardziej przydatne od Orła. Poza tym któryś z Kobbenów odbył długi rejs w ramach misji NATO (na Morze Śródziemne) i zdaje się wypadł całkiem nieźle.
Z kim miałyby walczyć? Z kimkolwiek kto by chciał:
- zablokować dostęp do polskich portów
- przerzucać na polskie wybrzeże formacje specjalne
- wykonać desant na polskim wybrzeżu
- odwracając perspektywę, Kobbeny walczyły by z każdym, kto próbowałby utrudnić nam prowadzenie działań opisanych w powyższych punktach
 
 
   
Poziom: 12 HP   0%   0/319
   MP   100%   152/152
   EXP   44%   12/27
Adam12349 
Szeregowy


Dołączył: 30 Paź 2011
Posty: 5
Wysłany: Nie Paź 30, 2011 4:55 pm   

Atom :evil:
 
   
Poziom: 1 HP   0%   0/18
   MP   100%   8/8
   EXP   44%   4/9
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
fanfiki, anime
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 16