Dołączył: 06 Cze 2006 Posty: 43 Skąd: Slough. England
Wysłany: Sro Mar 21, 2007 4:10 am Uwagi do recenzji gry War In The Pacific
Od razu na samym początku mam takie pytanie.
Dlaczego za recenzje gry zabiera się osoba, która nie ma bladego pojęcia o specyfice strategicznych gier turowych opartych na "heksagonalnym silnkiu"?
Jak czytałem recenzję autorstwa Hunter'a po prostu śmiech pusty mnie ogarniał, że aż w końcu zirytowany pokusiłem się o stworzenie tego tematu.
Autor powinien na samym początku recenzji zaznaczyć, że nigdy nie grał w tego rodzaju gry i jedyny czas jaki im poświecił w życiu, był tym czasem który spedził przy WINP i to też tylko i wyłącznie w ramach napisania recenzji.
Rozumiem, że autor zakupił recenzowaną grę, bowiem niewielka cena bardzo mu odpowiadała, a gdy okazało się że gra w ogóle rozmineła się z jego oczekiwaniami (ciekawe jakimi?), to strzelił tak bezsensowną i mającą chyba pokazać jak gra jest "głupia" recenzję.
Podsumowującym bezsensowność recenzji zdaniem jest jeden z rzekomych jej "minusów": "gra jest zbyt skomplikowana " - LOL
_________________ ...progressive in my mind...progressive in my veins...
to strzelił tak bezsensowną i mającą chyba pokazać jak gra jest "głupia" recenzję.
Zwróc uwagę na to że on nie napisał, że gra jest głupia tylko trudna i skompilkowana a to rożnica.
meryphillia napisał/a:
Dlaczego za recenzje gry zabiera się osoba, która nie ma bladego pojęcia o specyfice strategicznych gier turowych opartych na "heksagonalnym silnkiu"?
meryphillia napisał/a:
"gra jest zbyt skomplikowana "
Hunter doskonale określił tą grę: "przeznaczona dla wąskiego grona odbiorców". Opisal ją patrząc na ogół a to oznacza, że osoba wprawiona w grze w War In The Pacific uważa ją za prostą, lecz gracz, którego zachęciła cena (lub cos innego) do kupna owej gry bedzie ją uwazał za bardzo trudną. Jeżeli ktos nie jest vveteranem takich gier (i nie ma cierpliwości) to nie powinien jej kupować. Założę się że wiele osób nazwaloby tą grę skomplikowaną i trudną.
Poza tym głównie chodziło Hunterowi o to, że w grze występuje dużo bugów, i sprawia ona warażenie jakby jej autorzy chcieli utrudnić życie graczowi.
(Podsumowując - jeżeli gra jest trudna to mamy mówić że jest prosta??)
_________________ "Nie wtykaj nosa w sprawy czarodziejów ci bowiem są drażliwi i łatwo wpadają w gniew"Gildor
"Ale my wciąż wtykamy nosy w sprawy czarodziejów" Sam
Pomógł: 9 razy Dołączył: 16 Sie 2006 Posty: 868 Skąd: Kraków
Wysłany: Sro Mar 21, 2007 7:03 pm
To teraz może odezwie się sam autor .
W tym momencie muszę potwierdzić to co powiedział Mikiss - gra jest trudna i skomplikowana i nie mogłem napisać inaczej bo jeżeli w tą grę zagrałby gracz, który w swoich doświadczeniach strategicznych ma za sobą tylko takie pozycje jak Dawn of War, czy Warcraft to mógłby mieć pewne problemy - wybacz te gry prezentują całkiem inny poziom.
Co do bugów - były każdy kto bliżej przyjrzy się grze je znajdzie i to bez problemu.
Zaręczam też, że większości osób, które lubią pograć w strategie mniej skomplikowane ten tytuł do gustu nie przypadnie.
Jeśli chodzi o cenę to uważam, że jeżeli ktoś nie wie co kupuje to nawet tych 20 zł. tracić nie powinien - przecież ma masę innych czasem lepszych czasem gorszych tytułów za tą samą cenę (a czasami nawet taniej) - i tutaj kolejną sprawą jest to, że doskonale wiedziałem w co się zaopatruje ponieważ w tego typu grach mimo młodego wieku mam doświadczenie całkiem duże, a samej serii jaką są "Wojny, bitwy, kampanie" jestem ogromnym zwolennikiem i fanem zarazem, a jeżeli chodzi o ciebie to jakie ty masz doświadczenie w typowych "hardcorowcach" jeśli pochopnie oceniasz innych?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
.
