Pomóg³: 3 razy Do³±czy³: 18 Mar 2005 Posty: 1166 Sk±d: Rzeszów
Wys³any: Czw Maj 11, 2006 5:33 pm ¦wiat³em czy o³owiem?
Nadesz³a wiosna i cz³oweik zaczyna wiêcej marzyæ i rozmy¶laæ... mi zebra³o siê teraz na militaria (nie wiem czemu) i zrodzi³o siê we mnie pytanie o przysz³o¶æ broni piechoty.
Zak³adam, ¿e to cz³owiek w dalszym ci±gu bêdzie tworzy³ piechotê i walka bêdzie nieco zbli¿ona do tej z XX wieku. My¶lê o nastêpnych 100-200 latach. Pewnie po tym czasie ¶mianoby siê z naszych rozwa¿añ, ale co tam . Dajmy siê ponie¶æ wyobra¼ni.
Przygotowa³em trzy, a w³a¶ciwie dwa scenariusze rozwoju. Jestem ciekaw innych .
I
Broñ bêdzie siê nadal rozwijaæ, a podstawow± metod± u¶miercania bêdzie "kula" wykonana
z metalu.
II
Zostan± stworzone nowe metody u¶miercania (laser, plazma, neurotoksyny itp.) które zlikwiduj± problem
braku ciê¿kiej amunicji. Broñ bêdzie ³atwiejsza w u¿yciu i bardziej ¶mierciono¶na.
Ju¿ dzisiaj np. USA ma samoloty które zestrzeliwuj± rakiety plot. promieniem lasera, ale generator tego¿ promienia (mie¶ci siê w najwiêkszym Boeningu) jest jak narazie stanowczo za ma³o mobilny .
Ostatnio zmieniony przez mande Nie Maj 14, 2006 3:23 pm, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
My¶lê ¿e w perspektywie 100 czy 200 lat przoduj±c± technik± zabijania nadal bêd± pociski wykonane z ró¿nych materia³ów. Wszak ju¿ dzisiaj u¿ywane s± pociski stalowe, porcelanowe, o³owiane. Miotane one bêd± z ró¿nych wyrzutni ale nadal sensem dzia³ania takiej maszyny miotaj±cej bêdzie nadanie jakiemu¶ pociskowi du¿ej szybko¶ci pocz±tkowej umo¿liwiaj±cej wykorzystanie jego si³y bezw³adno¶ci do unicestwienia przeciwnika. Jest to sposób znany od wielu lat i jeszcze d³ugo bêdzie sposobem mo¿e nie najefektywniejszym ale na pewno najtañszym.
My¶le, ¿e zmiana kuli na co¶ innego to tylko kwestia czasu (jak wszystko inne), ale nie bêdê prorokowa³ jakiego. W koñcu miecz zosta³ wyparty przez broñ paln±, mimo ¿e na pocz±tku by³ tylko skromnym jej dodatkiem.
A tera¼niejsza broñ jest za ma³o ¶miertelna? Jeszcze takiej kamizelki nie wymy¶lili, która zatrzyma kulê z karabinu. Ka³asznikow przebija jako¶ tak 23 cm deski, wiêc jeszcze sporo czasu minie, zanim znajd± na niego sposób.
Chyba, ¿e to ma byæ co¶ uniwersalnego na ludzi i ciê¿kie pojazdy, ale po co marnowaæ potê¿ne pociski/energiê na nieopancerzon± si³ê ¿yw±?
Wys³any: Pi± Maj 19, 2006 3:23 pm Po co nowa broñ?
Inqistor s³usznie zauwa¿y³ ¿e dzisiejsza broñ piechoty jest wystarczajaco skuteczna przeciwko sile ¿ywej. A skoro wszystko jest OK to po co marnowaæ czas i pieni±dze? S± wa¿niejsze rzeczy. Na chwilê obecn± kierunki rozwoju podstawowej broni strzeleckiej to zmniejszenie masy broni i amunicji (np. poprzez zmniejszenie kalibru do d0 4,6 mm).
Wydaje mi siê ¿e na dzieñ dzisiejszy mówienie ¿e USA posiada samoloty zestrzeliwuj±ce rakiety jest jeszcze trochê na wyrost. A do miniaturyzacji tego urz±dzenia to jeszcze bardzo daleka droga. Poza tym laser wymaga do dzia³ania energii elektrycznej wiêc dochodzi jeszcze kwestia zasilania.
Natomiast trwaj± obecnie dosyæ intensywne prace nad broni± nie zabijaj±c± a tylko czasowo unieszkodliwiaj±c± przeciwnika, w za³o¿eniach nie powoduj±c± trwa³ych obra¿eñ. Potrzebna by³aby ona bardzo w operacjach pokojowych oraz jak ostatnimi czasy w przypadku USA - na podbitych terytoriach. By³aby u¿ywana w przypadku zamieszek, demostracji itp. kiedy wojsko musia³oby sobie poradziæ z cywilami i nie wskazane by³oby u¿ycie klasycznej, zabijaj±cej broni.
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach Nie mo¿esz za³±czaæ plików na tym forum Mo¿esz ¶ci±gaæ za³±czniki na tym forum