| Autor |
Wiadomość |
 Temat: ATLANTIS - konkursy |
inqistor
Odpowiedzi: 19
Wyświetleń: 7774
|
 Forum: Gry strategiczne - turowe Wysłany: Sro Kwi 21, 2004 8:01 pm Temat: ATLANTIS - konkursy |
| Krzak napisał/a: | Jedną mam, ale po co mi konkurencja?
Ja bym przejął i dołączył do swojego interesu - taki mam plan. |
Najpierw to trzeba mały interes dobrze prowadzić i nie kupować Barbarzyńców, tam gdzie mieszkają Wikingowie :p |
| Temat: ATLANTIS - konkursy |
inqistor
Odpowiedzi: 19
Wyświetleń: 7774
|
Forum: Gry strategiczne - turowe Wysłany: Wto Kwi 20, 2004 8:47 pm Temat: ATLANTIS - konkursy |
| Krzak napisał/a: | | Ja chcę, ja chcę, jaaaa!!!! |
Co ja? Chyba jedną już macie? To wystarczy. |
| Temat: ATLANTIS - konkursy |
inqistor
Odpowiedzi: 19
Wyświetleń: 7774
|
Forum: Gry strategiczne - turowe Wysłany: Sob Kwi 17, 2004 12:59 pm Temat: Frakcja do przejęcia |
A skoro SETI zaginął jest do przejęcia jego organizacja. Położona w uzdrowiskowym kurorcie w górach. Główna baza na cyplu, piękne klify, miłe sąsiedztwo. Wspaniałe miejsce na Zamek Piracki. Co prawda w pobliżu tylko równiny, ale drewno mozna zakupić w mieście. Początki wydobycia żelaza, a w okolicy Barbarzyńcy i Wikingowie. Nic, tylko piratów wystawiać  |
| Temat: ATLANTIS - konkursy |
inqistor
Odpowiedzi: 19
Wyświetleń: 7774
|
Forum: Gry strategiczne - turowe Wysłany: Sob Kwi 17, 2004 12:51 pm Temat: Re: Pytanie kolejne |
| inqistor napisał/a: | Coś mało odpowiedzi, więc teraz nagroda 500.
The first form of the GIVE order gives a quantity of an item to another unit. The second form the the GIVE order gives the entire unit to the specified unit's faction.
Co TU jest napisane? W szczególności druga część. |
Tak jest tu napisane, że WŁAŚCICIEL JEDNOSTKI (unit's faction) dostaje CAŁĄ JEDNOSTKĘ. Docelowa jednostka nie służy do niczego. Nagrody rozdane.
Kolejne pytanie:
Jaki jest maksymalny COMBAT, jaki można osiągnąć w walce?
Nagroda 500. |
| Temat: A gdyby babcia miała wąsy... |
inqistor
Odpowiedzi: 83
Wyświetleń: 21334
|
Forum: Historia Wysłany: Pią Kwi 16, 2004 4:30 pm Temat: 1941 |
Lecimy kolejny rok.
Atlantyk - za mało U-Bootów. Zamiast inwestować w jakieś dziwne pomysły (Graf Zeppelin) budować Okręty Podwodne. Z Francją nie bawić się w jakieś Vichy - tylko zrobić to, czego najbardziej się Anglicy obawiali - przejąć Francuską flotę i jej afrykańskie kolonie.
Flota nawodna - i tak nie mieli szans z Royal Navy, a wykorzystanie jej jako korsarzy było kompletnie nieopłacalne - trzeba ją było wykorzystać w innym miejscu.
Afryka - mało istotna dla Osi, ale ważna dla Anglii. Bez problemu można było odciąć Morze Śródziemne. Za wszelką cenę wprowadzić Hiszpanię do wojny - to by nie tylko dało dodatkowe porty Atlantyckie, ale i pozwoliło na zajęcie Gibraltaru - z najkrótszą drogą na Morze Śródziemne w rękach Osi, przerzucić tu nawodną Kriegsmarine i wspomóc Włochów. Przez Gibraltar można by też wtedy przeprowadzać szybkie rajdy na Atlantyku. Do Afrika Korps przerzucić ze 2 dodatkowe dywizje (i tak je potem przerzucili, więc to żadna strata wcześniej). Połączone floty powinny się zająć zabezpieczeniem konwojów z zaopatrzeniem - te albo przesunąć bardziej na wschód (przez Kretę), albo zająć Maltę. Wtedy najbliższym portem dla Royal Navy będzie Kair. A z 2 dodatkowymi dywizjami jego zajęcie było by możliwe.
Mając w rękach Kanał Sueski można by realnie pomyśleć o przyszłym współdziałaniu z Japonią. |
| Temat: A gdyby babcia miała wąsy... |
inqistor
Odpowiedzi: 83
Wyświetleń: 21334
|
Forum: Historia Wysłany: Pią Kwi 16, 2004 4:16 pm Temat: A gdyby babcia miała wąsy... |
| Klemens napisał/a: | --> Inqistor
Zgadzam sie z Twa opinia odnosnie frontu zachodniego, choc moze nie do konca odnosnie Lwa Morskiego. Samo zdobycie przyczolkow na Wyspach nie wystarczyloby. |
Ale dlaczego przyczółków? Niemcy nie poprzestawali na przyczółkach, a Armia Brytyjska nie bardzo miała, jak ich zatrzymać.
| Cytat: | | Wobec rownowagi w powietrzu( choc czy byla to rownowaga tudziez przewaga Niemcow, jak twierdzisz, powatpiewalbym - Anglicy przeciez musieli CZYMS wygrac Bitwe o Anglie...) |
Nad Francją niewiele zdziałali i nad Dunkierką też nie. Więc wiemy, kto miał przewagę. A w Bitwie o Anglię po prostu Niemcy ponieśli zbyt duże straty, ale nie takie, które by poważnie ograniczyły zdolności bojowe Luftwaffe. Zresztą walki trwały na tyle długo, że w razie desantu, by Niemcy prędzej podbili Anglię.
| Cytat: | | a takze na morzu( Anglicy z pewnoscia by sie nie przygladali bezczynnie zaminowywaniu ich portow czy kanalu La Manche a pamietac musimy, ze co jak co, ale wtedy flota brytyjska mimo wszystko byla najpotezniejsza na swiecie) |
Kanał by zapewne został w końcu zajęty przez Royal Navy, ale przez ten czas, wojska by już były na brzegu. Pozostaje kwestia zaopatrzenia, a Londyn był blisko.
| Cytat: | | Niemcy z koniecznosci musieli by przegrac na ladzie w konfrontacji z przewazajacymi silami wroga. |
Ale skąd te przeważające? Wielka Brytania miała 12 dywizji we Francji - ewakuowane i bez ciężkiego sprzętu. Obrona Terytorialna to kolejnych 15 dywizji. Niemcy planowali wysadzić 250000 żołnierzy w ciagu pierwszych 3 dni (a w sumie do inwazji przeznaczyli 40) - jesli wśród tego były by ze 2 dywizje pancerne, rozjechali by Anglików bez problemu w 2 tygodnie.
| Cytat: | | A w przypadku inwazji kluczowe znaczenie wszak ma wsparcie z powietrza i morza( co zreszta znakomicie pokazal pozniej Overlord). |
To szło w drugą stronę i przeciwko umocnionym obrońcom. Anglia nie miała umocnień i nie miała sprzętu. Na Krecie wystarczyli spadochroniarze i nawet pomimo panowania Anglii na morzu i jej przewagi w ludziach, wygrali. |
| Temat: Etherlords |
inqistor
Odpowiedzi: 4
Wyświetleń: 5944
|
Forum: Archiwum Wysłany: Czw Kwi 15, 2004 5:24 pm Temat: Etherlords |
Grałem tylko w DEMA obydwu, ale wygląda, że ta walka to jest cieniutka. 20 kart na krzyż i samo-rosnąca mana. No i fatalne wybalansowanie. W pierwszej części były 2 strony (w demie). Orki i kleszcze. Kleszcze miały wzajemnie wspomagające się jednostki, które były na dodatek nieprzyzwoicie tanie. Tak, że po kilku turach stało już stado, a każdy z atakiem 7. U orków nie było nic, aby to zrównoważyć. No i karty można było wybrać wyłącznie dla jednej strony.
W drugiej części jest dodana mapa, ale jeśli w grze to tak wygląda...
Właściwie ta mapa jest na odczepne, bo i tak jest tylko jedna ścieżka, która się idzie i pokonuje kolejnych przeciwników. W większości pasywnych.
Z Heroes to nie ma wiele wspólnego, bo jest tylko 1 bohater, który nie może przegrać. Wygląda, że cena 20PLN, to nie żaden prezent, a uczciwe postawienie sprawy. Tak, jak z Painkillerem  |
| Temat: ATLANTIS - konkursy |
inqistor
Odpowiedzi: 19
Wyświetleń: 7774
|
Forum: Gry strategiczne - turowe Wysłany: Czw Kwi 15, 2004 5:14 pm Temat: Pytanie kolejne |
Coś mało odpowiedzi, więc teraz nagroda 500.
The first form of the GIVE order gives a quantity of an item to another unit. The second form the the GIVE order gives the entire unit to the specified unit's faction.
Co TU jest napisane? W szczególności druga część. |
| Temat: ATLANTIS - konkursy |
inqistor
Odpowiedzi: 19
Wyświetleń: 7774
|
Forum: Gry strategiczne - turowe Wysłany: Czw Kwi 15, 2004 5:10 pm Temat: ATLANTIS - konkursy |
Przypominam:
A turn is equal to one game month. A unit can do many actions at the start of the month, that only take a matter of hours, such as buying and selling commodities, or fighting an opposing faction. Each unit can also do exactly one action that takes up the entire month, such as harvesting timber or moving from one region to another. The orders which take an entire month are ADVANCE, BUILD, ENTERTAIN, MOVE, PRODUCE, SAIL, STUDY, TEACH and WORK.
Jest tu napisane, że jednostka może wykonać dowolną ilość czynności nie zabierających czasu i DOKŁADNIE JEDNĄ całomiesięczną. Następnie te całomiesięczne są wymienione.
Co nie jest napisane? Z pewnością nie jest napisane, że MOVE ma jakieś specjalne zasady, powodujące odstępstwo od tego.  |
| Temat: A gdyby babcia miała wąsy... |
inqistor
Odpowiedzi: 83
Wyświetleń: 21334
|
Forum: Historia Wysłany: Czw Kwi 15, 2004 4:23 pm Temat: Re: A gdyby babcia miała wąsy... |
Eee, ale Niemcy raczej nie chcieli podbijać CAŁEGO Świata. Raczej malutką jego część. EU: IIWŚ kłamie
Zacznijmy od początku - jeśli chcieli zdobyć lebensraum na wschodzie, to trzeba było się sprzymierzyć z Polską i krajami bałtyckimi. To by nie tylko przesuneło punkt wejściowy o kilkaset kilometrów na wschód, ale też by dało gotowe wojska - wyposażone, a co najwazniejsze skore do walki z ZSRR. Sama Polska mogła spokojnie wystawić 1 mln. zołnierzy. Nikt by palcem nie kiwnął w obronie Stalina, więc żadnej zachodniej granicy nie trzeba było zabezpieczać.
Jesli chodzi o stronę zachodnią, to atak na Francję miał miejsce akurat w dobrej chwili - w trakcie reorganizacji lotnictwa i sił pancernych, ale trzeba to było koordynować z Włochami, bo Mussolini zaskoczył bardziej swój kraj, niż Francję. Duża część handlowej floty włoskiej była akurat daleko i uległa internowaniu.
Bitwa o Anglię - nie dośc, że Niemcy nie byli przygotowani do bitwy powietrznej (myśliwce zbyt mały zasięg, bombowce przystosowane do współdziałania z wojskami lądowymi, nie do samodzielnych ataków), to jeszcze nie wiem, do czego było potrzebne zniszczenie lotnictwa Wielkiej Brytanii. Inwazję można było spokojnie przeprowadzić, wejścia do Kanału La Manche zaminować, a flotę i wojska chronić z powietrza. I tak mieli przewage w samolotach.
To tyle na początek dla pierwszego roku wojny. |
| |
Serwis gier strategicznych www.sztab.com
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Zaloguj