| Autor |
Wiadomość |
 Temat: Trzecie najsilniejsze wojsko świata |
El Cid
Odpowiedzi: 203
Wyświetleń: 74907
|
 Forum: Historia Wysłany: Czw Sty 19, 2006 1:47 pm Temat: Trzecie najsilniejsze wojsko świata |
| mande napisał/a: | | Armia Chińska zmasakrowała Amerykanów w Korei |
Co ty za bzdury gadasz? Amerykanie wygrali w Korei - utrzymali przedwojenną granicę między Koreą Północną i Koreą Południową. |
| Temat: Napoleon Bonaparte- geniusz czy nie? |
El Cid
Odpowiedzi: 57
Wyświetleń: 22306
|
Forum: Historia Wysłany: Czw Gru 29, 2005 7:42 pm Temat: Napoleon Bonaparte- geniusz czy nie? |
| zami napisał/a: | Dlaczego w dyskusji historycznej biorą udział ludzi nieznający epoki.
Jeśli ktoś pisze, że Napoleon prowadził wojnę z trzema zaborcami, która się zaczęła w 1806 a ciągnęła do 1814 roku to świadczy o nieznajomości historii wojen napoleońskich. Historia to fakty. Apeluje do tych, którzy nie czytali a tworzą własną alternatywną historie, że by się więcej nie kompromitowali. |
Facet, w 1806 roku Napoleon zaczął wojnę z Prusami. W 1807 roku do wojny po stronie Prus przystąpiła Rosja. Napoleon zmusił obydwa państwa do sojuszu. Rosja zdradziła Napoleona, więc w 1812 roku Napoleon w sojuszu z Prusami i Austrią zaatakował Rosję. Gdy Napoleon poniósł klęskę w wojnie z Rosją, Prusy i Austria zdradziły Napoleona. Od tamtego roku do 1814 trzej zaborcy walczyli razem przeciw Napoleonowi i w 1814 roku pokonali go. |
| Temat: Napoleon Bonaparte- geniusz czy nie? |
El Cid
Odpowiedzi: 57
Wyświetleń: 22306
|
Forum: Historia Wysłany: Wto Gru 27, 2005 9:55 pm Temat: Napoleon Bonaparte- geniusz czy nie? |
| Grenadier napisał/a: |
2. Makta miala wrocic do zakonu ( bo tego moze tez nie wiesz ale Malta nalezala do zakonu maltanskiego) jako jego panstwo niepodlegle i neutralne. No tego punkt oczywiscie Anglia nie wypelnika. Anglia miala taka maniere by nie wypelniac warunkow traktatow pokojowych.
|
Anglia zdobyła Maltę, czyli wygrała.
| Grenadier napisał/a: |
Tak czy owak koncze z toba El Cidzie dyskusje bo ci sie chyba cos pomylilo
|
To ty jesteś niekompetentny. To ty jesteś tym, który powiedział, że Francja nie przegrała wojny z Wielką Brytanią w 1805 roku. |
| Temat: Napoleon Bonaparte- geniusz czy nie? |
El Cid
Odpowiedzi: 57
Wyświetleń: 22306
|
Forum: Historia Wysłany: Wto Gru 27, 2005 3:35 pm Temat: Napoleon Bonaparte- geniusz czy nie? |
| Grenadier napisał/a: | No bardzo przepraszam a kampanie roku 1800
|
Przegrana - Francja utraciła Maltę.
| Grenadier napisał/a: |
1806-1807
|
To był początek wojny z trzema zaborcami, która się ciągnęła aż do roku 1814. Napoleon tę wojnę przegrał.
| Grenadier napisał/a: |
a poza tym kampani 1805 nie mozna zadna miara nazwac przegrana skoro jedyne w zasadzie co tu przegral to trafalgar
|
To była przegrana.
| Grenadier napisał/a: |
ze wszystkimi po za tym choc temu nie przeczyles w kampani 1814 blyszczal jak nigdy.
|
Bzdura. Koalicjanci zajęli Francję. |
| Temat: Trzecie najsilniejsze wojsko świata |
El Cid
Odpowiedzi: 203
Wyświetleń: 74907
|
Forum: Historia Wysłany: Pon Gru 26, 2005 5:32 pm Temat: Trzecie najsilniejsze wojsko świata |
| Wszyscy wiemy, że wojsko amerykańskie to najsilniejsze wojsko na świecie, a wojsko chińskie to drugie najsilniejsze wojsko na świecie. Ale jak sądzicie, jakie wojsko jest trzecim najsilniejszym wojskiem na świecie? |
| Temat: Napoleon Bonaparte- geniusz czy nie? |
El Cid
Odpowiedzi: 57
Wyświetleń: 22306
|
Forum: Historia Wysłany: Pon Gru 26, 2005 5:25 pm Temat: Napoleon Bonaparte- geniusz czy nie? |
| Ajmdemen napisał/a: | Wygrał kampanię włoską, zaczynając w wydawałoby się beznadziejnej sytuacji, a jego kolejne kampanie były serią błyskotliwych i niewiarygodnych zwycięstw często nad liczniejszym przeciwnikiem.
|
Bzdura.
Te późniejsze wojny to były: wojna z Wielką Brytanią (1805), wojna z Hiszpanią (1808), wojna z trzema zaborcami (1812-1814) oraz wojna z Wielką Brytanią i Prusami (1815). Napoleon przegrał wszystkie te wojny. |
| Temat: II Wojna Światowa - czemu Niemcy przegrali ? |
El Cid
Odpowiedzi: 121
Wyświetleń: 67612
|
Forum: Historia Wysłany: Nie Lip 03, 2005 2:40 pm Temat: II Wojna Światowa - czemu Niemcy przegrali ? |
| Spider napisał/a: | | To kilka miejscowości, gdzie Niemcy ponieśli spore straty: Wizna, Warszawa, Modlin, Brześć, Gdynia, Kock, Lwów, Mokra, Borowa Góra, Jordanów i Chabówka, Tomaszów Lubelski, Westerplatte. |
Jak duże? |
| Temat: II Wojna Światowa - czemu Niemcy przegrali ? |
El Cid
Odpowiedzi: 121
Wyświetleń: 67612
|
Forum: Historia Wysłany: Nie Cze 12, 2005 4:02 pm Temat: II Wojna Światowa - czemu Niemcy przegrali ? |
| Backside napisał/a: | | stawiliśmy spory opór, skoro, aż miesiąc musieli się porać z nami |
Hel leży na półwyspie. Dlatego jest miejscem łatwym do obrony.
Gdzie jeszcze, oprócz Helu, Wojsko Polskie stawiło spory opór? |
| Temat: USA vs Chiny |
El Cid
Odpowiedzi: 21
Wyświetleń: 10712
|
Forum: Historia Wysłany: Nie Cze 12, 2005 2:19 pm Temat: USA vs Chiny |
Moim zdaniem Chiny nie mają z USA żadnych szans, chyba że zastosowałyby taktykę partyzancką.
Ale teraz jedynym prawdopodobnym konfliktem chińsko-amerykańskim, jaki może mieć miejsce, jest konflikt o Tajwan. Mianowicie Chiny, jak wiadomo, chcą zająć Tajwan, i wydały niedawno ustawę niewykluczającą użycia siły w sprawie Tajwanu. USA natomiast, uważające się za światowego policjanta, przyjdą Tajwanowi z pomocą. W takim wypadku Chiny - jako agresor - nie mogłyby zastosować taktyki partyzanckiej. Aby zająć Tajwan, musiałyby wysłać regularną armię. A przy takim sposobie prowadzenia wojny nie miałyby szans ze Stanami Zjednoczonymi.
Chcąc zająć Tajwan, Chiny musiałyby uzyskać przewagę w powietrzu i na wodzie. To by im się nie udało, ponieważ:
1) Chińskie siły powietrzne ustępują USAF. Samoloty chińskich sił powietrznych są wszystkie niskiej jakości - większość jest rosyjskiej produkcji, a reszta to samoloty produkowane na rosyjskiej licencji i z udziałem Rosjan. Po tygodniu wojny wszystkie chińskie samoloty byłyby już zestrzelone.
2) Chińska marynarka ustępuje US Navy pod względem liczby okrętów. Nie wiem jak jest z jakością chińskich okrętów. |
| Temat: USA vs Chiny |
El Cid
Odpowiedzi: 21
Wyświetleń: 10712
|
Forum: Historia Wysłany: Nie Cze 12, 2005 10:11 am Temat: USA vs Chiny |
| Jak sądzicie, kto by wygrał, gdyby doszło do wojny między tymi dwoma państwami? |
| Temat: II Wojna Światowa - czemu Niemcy przegrali ? |
El Cid
Odpowiedzi: 121
Wyświetleń: 67612
|
Forum: Historia Wysłany: Pią Cze 10, 2005 5:12 pm Temat: II Wojna Światowa - czemu Niemcy przegrali ? |
| Backside napisał/a: | Otóż ja próbuję udowdnić, że nie tylko w tych dwóch miejscach stawialiśmy spory opór
|
Tak? Gdzie?
| Backside napisał/a: |
podając np. przykład Helu.
|
Ile się bronił Hel? |
| Temat: II Wojna Światowa - czemu Niemcy przegrali ? |
El Cid
Odpowiedzi: 121
Wyświetleń: 67612
|
Forum: Historia Wysłany: Sro Maj 25, 2005 10:55 am Temat: II Wojna Światowa - czemu Niemcy przegrali ? |
| Menajev napisał/a: | - Nie pamioętam czy było tak od początku wojny niemiecko-francuskiej, ale było tak na pewno- Francuzi uciekali gdy tylko zobaczyli Niemców
|
Podczas której wojny? II wojny światowej? To już zostało wyjaśnione. Podczas I wojny światowej tak nie było - wtedy Francuzi walczyli za swój kraj.
| Menajev napisał/a: | -
(a na pewno wiecie, co spotykało Niemców, gdy przyszło im walczyć twarzą w twarz z Polakami) |
Co spotykało Wehrmacht, gdy walczył z Polakami? Klęska? Wehrmachtowi zajęcie Polski nie przysporzyło dużych trudności. Problemy były tylko na Westerplatte i pod Bzurą. |
| Temat: Polska w Iraku |
El Cid
Odpowiedzi: 27
Wyświetleń: 7976
|
Forum: Historia Wysłany: Nie Maj 22, 2005 11:17 am Temat: Polska w Iraku |
| Klemens napisał/a: |
A niby kto teraz walczy z kim w Iraku?! Tamtejsze spoleczenstwo z "okupantami"?? Nic bardziej bzdurnego!! Z 80% "powstancow" to cudzoziemcy( a pozostali to sunnici, ktorzy pod poprzednim rezimem byli szczegolnie uprzywilejowani, kosztem innych grup...), osoby, ktore realizuja swa prywatna wendette z Ameryka kosztem mieszkancow owego kraju...
|
Czy ty myślisz że w samym Iraku jest mało osób wrogo nastawionych do USA? Jeśli tak, to muszę ciebie zaskoczyć: w samym Iraku jest dużo ludzi chętnych do walki z armią amerykańską.
I być może wielu "powstańców" to sunnici, ale to nie zmienia faktu że to Irakijczycy, a nie cudzoziemcy. A poza tym Irak jest krajem sunnickim (tzn. większość stanowią tu sunnici), więc nie należy się dziwić, że tak wielu sunnitów bierze udział w walce z armią amerykańską. |
| Temat: II Wojna Światowa - czemu Niemcy przegrali ? |
El Cid
Odpowiedzi: 121
Wyświetleń: 67612
|
Forum: Historia Wysłany: Sob Maj 21, 2005 10:09 pm Temat: II Wojna Światowa - czemu Niemcy przegrali ? |
| mande napisał/a: | | El Cid napisał/a: |
1) Walka na więcej niż jednym froncie na raz. Po prostu III Rzesza była zbyt słaba na to. A stało się to problemem wtedy, kiedy wojna stała się materiałowa, tzn. wtedy kiedy o jej czynnikach przestały decydować talenty dowódcze i taktyka, a zaczęły decydować ekonomia i demografia. Pod tym względem zaś alianci mieli przewagę nad państwami osi. |
Hitler chciał tego uniknąć za wszelką cenę, ale mu się nie udało. Gdyby wygrał bitwę o Anglię, wygrałby wojnę, bo wtedy alianci nie mogliby (nie mieliby skąd) przeprowadzić kampanii a'la "D-Day". |
Mogliby. Mogliby skierować lotniskowce i statki transportowe np. na zachodnie wybrzeże Francji. A poza tym już przed inwazją na Normandię udało im się wylądować we Włoszech - mogli stamtąd przeprowadzić ofensywę na Niemcy.
| mande napisał/a: |
| El Cid napisał/a: |
2) Po co III Rzesza zaangażowała się w kampanię w Afryce Północnej? Wiem, że Hitler chciał pomóc swojemu przyjacielowi Mussoliniemu, ale ze strategicznego punktu widzenia nie dawało to żadnych korzyści. Hitler powinien był skierować wszystkie siły przeciw ZSRR. |
Kampania w Afryce Północnej nie była głupia! Gdyby Rommel wygrał pod Al-Alamajn, to najprawdopodobniej dotarłby do Zatoki Peskiej, gdzie jest co? Ropa! |
Ale Rommel nie miał szans na zwycięstwo w Afryce Północnej. Nie otrzymywał on zbyt dużych zaopatrzeń, bo nie było III Rzeszy (prowadzącej jednocześnie wojnę na froncie wschodnim) na to stać, a nawet gdyby, to trzeba by było je mu jakoś dostarczyć, a to było trudne, ponieważ basen Morza Śródziemnego był kontrolowany przez flotę brytyjską.
| mande napisał/a: |
Kampania w Afr. Płn. dawała korzyści z punktu widzenia logistycznego i stategicznego właśnie, gdyż kontrolowanie wybrzeża od Maroka, do Aleksandrii i dalej oraz od Giblartaru, przez Włochy, do Bosforu i Dardaneli, pozwalałoby kontrolować cały akwen Morza Śródziemnego.
|
Co by to dało?
I jeszcze jedno - nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że Niemcy nie są korzystnie położone. Niemcy są otoczone przez Morze Północne i Morze Bałtyckie na północy, Odrę i Nysę Łużycką na wschodzie, Alpy na południu i Ren na zachodzie.
| Menajev napisał/a: | | A z rzeczy bardziej osobistych- wiedział trakże, że francuzi co cioty i nie należy się ich bać |
Nie obrażaj Francuzów. Oddziały Wolnej Francji uczestniczyły w walkach przeciwko państwom Osi nie tylko pod koniec wojny, ale także w Afryce. Oddziały Wolnej Francji broniły tam Bir Hakeim. Odparły one wszystkie ataki Włochów. Dopiero DAK Rommla zajęło Bir Hakeim. |
| Temat: II Wojna Światowa - czemu Niemcy przegrali ? |
El Cid
Odpowiedzi: 121
Wyświetleń: 67612
|
Forum: Historia Wysłany: Sob Maj 21, 2005 6:10 pm Temat: II Wojna Światowa - czemu Niemcy przegrali ? |
| Klemens napisał/a: | | Menajev napisał/a: | | francuzi byli , i mniemam, że nadal są, narodem bardzo tchórzliwym |
Niesamowita dawka stereotypowego nacjonalizmu!!:))
A pomyślałeś o tym, drogi Menajevie, że Francuzi ledwo dwadzieścia lat wcześniej stracili większość swej młodzieży w bezsensownej, niesamowicie okrutnej wojnie i jakoś nie za śpieszno im było na kolejną pozbawioną uzasadnienia wojaczkę?? Ginąć za Polaków, obcy naród??
|
To co napisał Klemens to prawda. Poza tym Francuzi mieli też na uwadze okrucieństwa jakich III Rzesza dopuściła się w Polsce.
A jakie jest moje zdanie na temat przyczyn klęski III Rzeszy?
IMO przyczyny te były następujące:
1) Walka na więcej niż jednym froncie na raz. Po prostu III Rzesza była zbyt słaba na to. A stało się to problemem wtedy, kiedy wojna stała się materiałowa, tzn. wtedy kiedy o jej czynnikach przestały decydować talenty dowódcze i taktyka, a zaczęły decydować ekonomia i demografia. Pod tym względem zaś alianci mieli przewagę nad państwami osi.
2) Po co III Rzesza zaangażowała się w kampanię w Afryce Północnej? Wiem, że Hitler chciał pomóc swojemu przyjacielowi Mussoliniemu, ale ze strategicznego punktu widzenia nie dawało to żadnych korzyści. Hitler powinien był skierować wszystkie siły przeciw ZSRR.
3) Hitler powinien był pozwolić profesjonalnym generałom zająć się dowodzeniem Wehrmachtem. |
| |
Serwis gier strategicznych www.sztab.com
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Zaloguj