[Asterix]

Witam chciałbym dzis dowiedziec sie od was ktora armia byla pod wzgledem taktycznym najlepsza?(chodzi mi tu o czasy sredniowiecza)Mozecie takze podac przyklady formacji ktore w danej armii byla najlepsza

Niezla taktyke mieli Anglicy i Francuzi. Jednak Mongolowie dokładne planowanie kampanii połączone z działaniami wywiadowczymi, używanie osobnych oddziałów do różnych zadań (typu najazd na Polskę celemosłony wojsk dizałających na Węgrzech), dokładny wybór miejsca bitwy, skomplikowane i wymagające wyszkolenia, zaplanowania oraz starannego przeprowadzenia manewry w rodzaju pozorowanej ucieczki.Do tego dodał bym Zakon zwany przez wielu historyków Krzyżakami, ktorzy klinem potrafili zniszczyc prawie kazdy szyk no ale wreszcie sie przejechali pod grunwaldem...no ale wczesniej potrafili zaznaczyc swoja dominacje nad baltykiem

[Tigo]

Średniowiecze trwało ok. 1000 lat, więc rozrzut jest dość spory. W tym czasie taktyka zmieniała się kilkakrotnie. Powiedz jaki okres Cię konkretnie interesuje?

[Asterix]

Tigo, nie interesuje mnie zaden konkretny okres poprostu chcialbym wiedziec jaka taktyka byla najbardziej efektowna, skuteczna itd wedlug Ciebie jakiego kraju lub danej formacji z tego czasu przepraszam jesli temat jest slabo wyjasniony moj blad...

[Zgredek]

Jak dla mnie dobrzy w średniowieczu byli też Polacy i ich strzelcy oraz ciężko zbrojna konnica. Francuzi także mieli wiele dobrych formacji. Anglicy także. Mongołowie używali specyficznych taktyk, jednak dobrze się przygotowywali do bitew, wykorzystywali dobre podłoże i swoich łuczników. I oczywiście osławiony Zakon Krzyżacki, których to wręcz zaprosiliśmy na swe ziemie

[mande]

[Tigo]

Myślę, że armie zakonów rycerskich były jednymi z najlepszych, gdyż były zdyscyplinowane, dobrze uzbrojone i karne, a ich wyszkolenie stało na wysokim poziomie. Do niektórych z nich rektutowali się wojownicy z różnych państw europejskich (i nie tylko), dzieki czemu taktyka stosowana przez nie była rozwinięta i odbiegająca od obowiązujących standartów.

...a ponadto uważam, że Kartaginę należy zniszczyć.

[FifiCz]

Stawiam na armie zakonów rycerskich i mongołów.

[ Dodano: Sro Kwi 25, 2007 8:41 am ]
Aha.Warto zwrócić uwagę na angielskich łuczników z okresu wojny stuletniej.Ich siła pokazała się pod Crecy i Poitiers(gdzie i tak mieli ułatwine zadanie przez błędy francuzów).

[Ramirez]

Cytat:

Średniowiecze trwało ok. 1000 lat

Co proszę?
Najlepszą taktykę miała Polska. Ciężka jazda albo przerażała wroga, albo rozbijała w pył. Fakt faktem, bez jazdy Polska armia byłaby słabsza. Ale pamiętajcie, ze Polacy zawsze stawali do walki i najczęściej je wygrywali mimo nieraz miażdżącej przewagi wroga, dlatego dodatkowym plusem jest bitność Polaków . Ponadto Polacy w całej historii mieli świetnych przywódców.

[mande]

[Benedykt]

Uważam, że najlepszą armią były zakony rycerskie. Wyobrażmy sobie, że jesteśmy saracenami, ktorzy stojąc z piką muszą stawić opór żelaznej masie np. 500 rycerzy zbitych w klin. Źródła podają, że większość z nich uciekała.

[FifiCz]

[Benedykt]

Ale na przykład w bitwach pod Poitiers(nie pamiętam daty,ale były to czasy Wojny Stuletniej)rycerstwo francuskie stratowawszy własną piechotę ruszyło do ataku właśnie klinem i zostało zmasakrowane przez angielskich łuczników.Poległo kilkuset francuzów i zaledwie 40 anglików.Ta porażka potwierdziła przestarzałość rycerstwa i zapoczątkowała przemiany wojskowe we Francji.
Tak to prawda, ale europejskie wojska były lepiej wyposażone w bardziej odpowiednią broń do walki z rycerzami.

[Mikiss]

Benedykt używaj opcji cytatu .

[Goodi]

Stawiam na husytów. Ich połączenie wozów bojowych, wagenburga i lekko opancerzonej konnicy dawało przewagę w wielu bitwach. Trochę ta taktyka obróciła się przeciw nim pod Lipanami, ale w końcu nie dysponowali dużą liczbą wyszkolonych, karnych żołnierzy.