[Matis]

Jakiś czas temu na łamach Sztabu pojawił się artykuł zatytułowany "Mundury II wojny światowej ". Jak widze jest on systematycznie poszerzany o nowe przykłady oporządzenia. Niestety dopatrzyłem się kilku nieprawidłowości. Nie licząc błędów interpunkcyjnych najbardziej zraziłlo mnie stwierdzenie "Wiele akcji opisywanej (autorowi chodziło o 101PD) Dywizji jest ukazane w filmach: Szeregowiec Ryan, Cienka czerwona linia, Kompania braci.".Moim zdaniem nie powinno sie podawać filmów fabularnych jako przykładów operacji wojskowych. Produkcje tego typu służą przede wszystkim dobrej zabawie, nie dba sie w nich o fakty. A tak na marginesie nie przypominam sobie aby w Cienkiej Czerwonej Linii (zarówno książce jak i filmie) przewinęła się 101 dywizja. Poza tym nie widzę sensu aby na stronie o umundurowaniu dawać dane techniczne broni."Żołnierz pokazany na ilustracji na prawym ramieniu niesie karabin maszynowy MG 42 kalibru 7,92 mm (długość całkowita: 1220 mm. Długość lufy: 533 mm. Masa: 11,5kg. Prędkość początkowa pocisku: 755 m/s. Szybkostrzelność: 1550 strz./min. Zasilanie: taśma amunicyjna na 50 naboi)". Nie lepiej było dać link do naszego sztabowego opisu MG42 (autorstwa Scorpinora)? Proszę o przemyślenie moich spostrzeżeń.

[Tigo]

Ja też dopatrzyłem się błędu- Asterix pisze, że st. szer. Armii Czerwonej uzbrojony jest w karabinek Tokiewera (cóż to takiego?). Domyślam się, że miałeś na myśli karabinek SVT- 40 (Samozarjadnaja Wintówka Tokarewa). Warto też dopisać, że Czerwonoarmiści najczęściej byli uzbrojeni w repetiery Mosina. Razi mnie jeszcze stwierdzenie, że byli wyposażeni w łopatki. Usuń proszę to stwierdzenie, a zamiast niego wstaw saperki (zamiast w nawiasie).
Pozdrawiam, Tigo