czy były to Rzymskie legiony, perska lekka jazda, greccy hopilici, samurajowie, średiowieczni janczarzy, hassanidzi- wojownicy Allacha, a może coś innego?? np. Africa Corps??zapraszam do dyskusji...
Ostatnio zmieniony przez Asterix Wto Gru 26, 2006 7:08 pm, w całości zmieniany 1 raz
Asterixie, chyba chodzi Ci o formację wojskową, a nie o armię.
Armią może być np. 1 armia konna gen. Budionnego, armia "Łódź" gen. Rómmla lub armia Ryszarda Lwie Serce podczas III wyprawy krzyżowej.
Nie zmienia to jednak mojego zamiłowania do polskiej kawalerii, na którą oddałem głos.
Wg mnie takie porównania są lekko bezsensowne, gdyż każda formacja była dobra w czymś innym, miała swoje określone cele.Np taka husaria była stosowana do uderzeń przełamujących, w tym sprawdzała się najlepiej, a taki powiedzmy Specnaz ma za zadanie prowadzenie akcji dywersyjno-terrorystycznych na tyłach wroga. Poza tym trochę ciężko jest porównywać siły na przestrzeni wieków- kwestia technologiczna. Gdyby hipotetycznie umieścić na przeciw siebie janczarów i Rangerów wynik byłby chyba oczywisty...
Gdybym musiał już wybierać ową formację postawiłbym na wojowników spartańskich-wojna była całym ich życiem.
Matis- myślę, że Asterix nie miał zamiaru porównywać tu danych formacji, lecz wyłonić spośród nich taką, którą Sztabowicze uznają, za najlepszą w swojej epoce. Zgadzam się z tobą, że porównania nie mają tutaj sensu.
Asterixie w samej husarii urzekło mnie to, że była to jedna z niewielu polskich formacji przed którą drżała spora część świata i która potrafiła zrównać z ziemią nawet przeważające siły nieprzyjaciela. Ogólnie uwielbiam kawalerzystów za to, że byli srodzy w walce, a poza służbą honorowi i rycerscy(oczywiście nie wszyscy, bo o lisowczykach bym tego nie powiedział).
Lisowczycy honorowi i rycerscy może i nie byli, ale jeśli potraktować ich jako jednostkę eksperymentalną (wojna podjazdowa na tyłach wroga, taktyka terroru) i ekonomiczno-innowacyjną (w gruncie rzeczy sami wypłacali sobie żołd) to byli niczego sobie. Nie licząc drobnego faktu, że nie robiło im różnicy kogo rabują, ale kto się przejmuje takimi drobnostkami
Pomógł: 3 razy Dołączył: 18 Mar 2005 Posty: 1166 Skąd: Rzeszów
Wysłany: Wto Gru 26, 2006 8:31 pm
Wahałem się dość długo, lecz ostatecznie postawiłem na legiony rzymskie.
Najpierw chciałem pójść śladem kolegów i zaznaczyć husarię, lecz uznałem, że całościowo rzecz biorąc wcale taka świetna nie była. Owszem, husaria to elita wśród polskich żołnierzy baroku, lecz tu włąśnie upatrywałbym jej słabości. Bez wątpienia Polska w XVII wieku potrzebowała dobrego wojska i husaria mogła Polsce bez wątpienia pomóc. Ale ze względu na niebotyczne koszty husarzy było niewielu (Jarema mógł sobie pozwolić ledwie na 6000 żołnierzy z czego nieco ponad 1000 husarzy - dane orientacyjne). Owszem, miała swoje wielkie chwile (np. Kircholm) lecz to były tylko epizody.
Legiony rzymskie zaś zawsze powalały mnie swoją precyzją i dyscypliną. Rszymska machina wojenna długo nie miała sobie równych i za to ją doceniam. Owszem, pod koniec podupadła, lecz bardziej z przyczyn pozawojskowych. Ave Cesar!
Dołączył: 17 Lip 2005 Posty: 33 Skąd: spod Austerlitz
Wysłany: Wto Gru 26, 2006 9:36 pm
Oj dzieci Nie porównuje się rzeczy nieporównywalnych. A idąc tokiem rozumowania Asterixa można również rozpisać ankietę na: co jest lepsze: Statek kosmiczny, samolot pasażerski a może hurricane z II WŚ.
Pomógł: 1 raz Dołączył: 12 Sie 2006 Posty: 195 Skąd: Myszków
Wysłany: Wto Gru 26, 2006 10:10 pm
zami, nikt Ci nie kazal sie wypowiadac na dany temat wiec jesli mozesz nie rob tego na drugi raz bo cos kiepsko Ci idzie...
przepraszam jesli ten temat jest troszke nie zrozumialy ale chodzilo mi poprostu o armie/formacje ktora najbardziej Cie pociaga, interesuje...a zarazem jest najlepsza dla Ciebie z tych wymienionych PRZEPRASZAM ZA NIEZROZUMIALOSC
Dołączył: 17 Lip 2005 Posty: 33 Skąd: spod Austerlitz
Wysłany: Wto Gru 26, 2006 11:28 pm
Cytat:
zami, nikt Ci nie kazal sie wypowiadac na dany temat wiec jesli mozesz nie rob tego na drugi raz bo cos kiepsko Ci idzie...
przepraszam jesli ten temat jest troszke nie zrozumialy ale chodzilo mi poprostu o armie/formacje ktora najbardziej Cie pociaga, interesuje...a zarazem jest najlepsza dla Ciebie z tych wymienionych PRZEPRASZAM ZA NIEZROZUMIALOSC
Jeśli cię mój post uraził to sorry, ale nic na to nie poradzę. Twój kolejny post wykazał więcej niż pierwszy. Jeśli już chcesz porównywać "oddziały\formacje" w kategorii najbardziej interesujący czy coś w tym stylu, to dlaczego porównujesz ogół feudalnych panów średniowiecznej Japonii z konkretną formacją ciężkiej kawalerii polskiej. Dodaj może do „oddziały\foramcje” całe grupy społeczne żyjące w danej epoce i dlaczego w ankiecie nie ma dywizji pancernej wermachtu oraz hord mongolskich. Ja głosuję za dywizjonem F16
Pomógł: 1 raz Dołączył: 12 Sie 2006 Posty: 195 Skąd: Myszków
Wysłany: Sro Gru 27, 2006 12:01 am
zami, czepiasz sie jakbys miala lub mial 3lata i krecone zabki powtarzam sie ale napisze ci to jeszcze raz jesli jakis temat ci nie pasuje nie pisz postów w nim i spokuj dla ciebie i dla ludzi ktorych mozesz wkurzyc proste i logiczne wystarczy tylko troche pomyslec czy to az tak duzo dla ciebie??chyba tak zreszta zakonczmy ten watek bo o cos innego chodzi w tym temacie...czekam na wasze wypowiedzi co do tematu a gdy masz pisac tak jak zami, to lepiej daj spokuj...lub pomysl i zaznacz w ankiecie "inna " i napisz jaka to jest a nie czepiaj sie ludzi koniec watku zwiazanego z zami,
witam swój głos przynałem husarii to była naprawdę skuteczna i nieustępliwa formacja no i aż do wynalezienia i udoskonalenia broni palnej nie do wyjeb...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum