monk, kary smierci w stosunku do "psycholi" juz od dawna sie nie stosuje. Nawet tam, gdzie te kare sie orzeka (np. kilka amerykanskich stanów), skazanego najpierw sie leczy: do komory gazowej czy innego swinstwa musi "trafic" zdrowy...
i nie wydaje Ci się to farsą? "Gratulacje tak szybkiego powrotu do zdrowia" i do komory? Albo ktoś jest odpowiedzialny za swoje czyny albo nie- skoro uznajemy, że to wina choroby, czy czegoś innego, a nie osoby, to za co zabijamy go gdy wyzdrowiał?
Zauważaj jednak, że z połowa zwolenników kary śmierci z tego wątku uzasadnia ów środek "odpłatą"...
owszem, ja również po części takowe uzasadnienie przedstawiłem, ale nie rozumiem jakie to ma odniesienie do sytuacji dotyczącej choroby psychicznej. Ja np uważam, że nie powinna ona być okolicznością łagodzącą w przypadku zbrodni, za które wyrokujemy karę śmierci.
Medycyna to nie moja działka, na chorobach znam sie słabo. Tyle jednak wiem, ze jednoczesnie dwóch chorób psychicznych (np. psychozy i schizofrenii) mieć nie mozesz, dwie choroby somatyczne (np.gruźlice i wrzody żołądka) - jak najbardziej. Słowem, psychiatria nadaje pacjentom "etykietki". Czy jest tu pole dla nadużyć? Owszem, poseł Nowak - przykładem. Zresztą, nie kazda niepoczytalnosc wyłącza karalnosc (np. alkoholowa - nie, choc niejaki precedens z "pomrocznoscią jasną" odnotowalismy).Niemniej, rola ekspertyz psychiatrycznych w przebiegu sądowego wyrokowania ( a i wczesniej) jest niepodwazalna. Trudno karac smiercią ludzi dotknietych straszliwymi chorobami (aczkolwiek juz tak bywało: np. w III Rzeszy). I nie chodzi tu nawet o jakieś zmiany w kk. Nalezałoby "przeorać" wpierw dorobek teorii prawa, przedefiniować ogólnie przyjęte pojęcie przestępstwa...Doprawdy, nie ma powodu..
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum